"Camisole"  a écrit dans le message news:
3aaf3206.0@news.newz.net...
> Apres discussion avec le Directeur Technique de ma boite, tu es mal barre
du
> moment ou tu donnes acces a tes sources !

Il n'y a aucun problème pourtant. Si tu regarde le mode de développement
d'Apache l'utilisation payante est restreinte à des groupes spécifiques qui
peuvent se le permettre et qui bénéficient d'un package de fonctions bien
plus importantes que les simples utilisateurs qui mettent sur pied des
serveurs pour des écoles, des associations ou des PME. Le résultat est que
l'on peut se retrouver à un niveau assez élevé sans avoir à payer des sommes
astronomiques, côté client, et sans que le développeur ne soit sur la
paille.
Je me permet içi de rappeler le but de la GPL: Une société qui développe un
logiciel en interne et qui tient par ce seul logiciel un segment du marché
ne verra aucun intérêt stratégique à adopter cette licence mais pour un
développeur particulier l'accès aux sources garantit une rapidité de
développement, un meilleur feedback de la part des utilisateurs, l'assurance
que son programme sert (ce que les autres licences ne garantissent pas) et
surtout la satisfaction de l'acheteur par le biais de la personalisation de
l'application.
Mon frère a écrit un programme de statistique en GPL sous Windaube et 2 ans
après le programme lui est revenu par le biais d'un magazine informatique
sur Linux sous la forme de portages sur diverses distributions. Résultat une
correspondance avec la cinquantaine de personnes qui ont participé aux
portages et des dizaines d'offres d'emploi pour travailler comme
développeur. La GPL ce n'est certe pas efficace pour faire du blé mais comme
carte de visite cela en jette énormément :-)))

> Dans ce cas, les licences lies au monde Linux semblent les seules adpatees
> mais pour ma part, j'aimerai bien savoir comment ils peuvent verifier que
> leur source n'ont pas ete purement et simplement copie pour faire un
scan3D
> pro par exemple !??
> A moins que les developpeurs du monde Linux soient si ouverts qu'ils se
> foutent un peu de l'utilisation de leur ligne de code !?? si oui, chapeau
> bas

La question de la vérification n'a pas lieu d'être puisque que la licence
autorise tout le monde à utiliser tout pourvu qu'il soit fait mention
quelque part des créateurs c'est tout :-)) Les développeurs du libre se
différencient justement des autres par le fait qu'ils ne passent pas leur
temps à courir les licences et les petits bouts de code qui traîneraient çi
et là. On laisse cela aux avocats des majors qui n'ont rien d'autre à faire
de leurs journées.
On appelle ce système "la protection par crétinisme". Si quelqu'un est
suffisemment abruti pour reprendre texto du code en GPL et de le breveter et
de le vendre avec des licences payantes grand bien lui fasse! Mis à part le
fait que son entourage mourra, soit de rire, soit de honte pour lui, il
risque de ne pas gagner des mille et des cents. Tout le monde pointera
automatiquement vers "le-logiciel-qui-fait-la-même-
chose-mais-qui-est-GRATUIT" plutôt que sur son avatar payant aussi puissant
soit-il. C'est ce qui se profile dans le domaine de la retouche d'images
avec The GIMP. Photoshop a connu des attaques de logiciels comme Paint Shop
Pro qui coûte 5 fois moins pour les même fonctions et maintenant The GIMP
est gratuit! Regarde bien les magazines traitant d'informatique: j'ai noté
qu'entre Janvier et début Mars toutes les parutions avaient sur leur CD-Rom
d'accompagnement la dernière version de The GIMP. Pourquoi parcequ'offrir un
programme complet qui ne coûte rien et qui en plus fonctionne bien présente
plus d'attraît pour l'acheteur que d'avoir une stupide démo ou un pack au
prix exorbitant.
Autre chose mais plus psychologique: ce qui attire c'est le secret. Si une
personne est suffisement bête pour se fatiguer à décompiler un programme
dont les sources sont disponibles et bien elle est bonne pour l'asile!
L'accès au code source attire les vrais utilisateurs du produit plutôt que
les gens qui ont été séduit par le marketing et qui se retrouvent avec des
packages à 120 000 F (Désolé mais je n'arrive toujours pas à avaler la
pilule Softimage XSI Complete) alors qu'ils n'utilisent que 10% du logiciel.

Jean-luc, GPL Rulez Zeu World