jmsoler a écrit :
> 
> Maigrot michel wrote:
> 
> > Les IPO'S ne sont indépendantes des clônes. On peut enlever ou modifier
> > une Ipo d'un clone sans que les autres clones ne voient leurs proprités
> > ou Ipos propres modifiés, la fonction 'single user' ne peut en tenir
> > compte.
> 
> J'aurais juré qu'il était possible de faire un single user sur des ipos partagées
> par plusieurs copies d'un même objet, comme pour les matériaux. Alors comme
> les matériaux sont dans le tableaux, pourquoi pas les IPOS?
> 
> @+
Parce que bien qu'elles incluent d'autres possibilités,  les Ipos sont
d'abord relatives aux propriétés de transformation des objets et que les
3 propriétés de transformation ( Déplacement, rotation, échelle ) sont
traitées indépendament du reste. Faire un 'Single User' d'une Ipo sur
une série de clones ne servirait d'ailleurs pas à grand chose puisque ce
serait enlever toutes les transformations de tous les autres clones ce
qui les enverrait un peu n'importe ou sur l'écran ( Ce qui arrive
d'ailleurs parfois lorsque l'on à des clônes avec des parentés assez
complexes et qu'on joue un peu avec les Ipos ). 

@+
MM.